Elon Musk’ın OpenAI ve CEO’suna karşı açtığı dava, duruşma sürecine bir adım daha yaklaştı
Elon Musk – OpenAI’nin kurucularından biri – 2024 yılında şirkete ve CEO’su Sam Altman’a dava açtı. Musk, yapay zekâ araştırma kuruluşunun kâr amacı gütmeyen yapıdan kâr amaçlı bir şirkete dönüşme çabasının, kuruluş sürecinde yaptığı bağışların şartlarını ihlal ettiğini ve bunun dolandırıcılık anlamına geldiğini iddia ediyor.
Elon Musk'ın OpenAI CEO'su Sam Altman'a açtığı dava duruşmaya bir adım daha yaklaştı.
53 yaşındaki milyarder Elon Musk'ın, OpenAI ve CEO'su Sam Altman’a karşı açtığı dava, yargı sürecinde önemli bir aşamaya geldi. OpenAI'nin kurucularından olan Musk, Kasım 2023’te yapay zekâ araştırma organizasyonunun kurulmasına yaklaşık 45 milyon dolar bağışta bulunmuştu. Ancak 2024’te, 40 yaşındaki Altman, en büyük destekçisi Microsoft’a karşı hukuki süreç başlattı.
Musk, OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen bir yapıdan kâr amaçlı bir şirkete dönüşme hedefini sürdürdüğünü iddia ediyor. Tesla CEO’su bu dönüşümün, geçmişte yaptığı bağışların şartlarını ihlal ettiğini ve dolandırıcılık anlamına geldiğini öne sürüyor.
Musk ayrıca, OpenAI’nin dönüşümünü durdurmak amacıyla mahkemeden geçici bir tedbir kararı da talep etti. Bu karar, dava sonuçlanana kadar ilgili değişikliklerin veya aksiyonların durdurulmasını amaçlıyor. Ancak bu talep Mart ayında yargıç tarafından reddedildi. Yine de dava sürecinin hızlandırılmasına karar verildi ve duruşmanın Mart 2026’da görülmesi planlanıyor.
Kuzey Kaliforniya Bölgesi Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, 1 Mayıs 2025 Perşembe günü bazı iddiaları reddetti. Özellikle Elon Musk’ın sözleşme ihlali iddiaları geçerli bulunmadı. Ancak yargıç, Musk’ın OpenAI ve Altman’a karşı dolandırıcılık suçlamalarını yeterli düzeyde ortaya koyduğunu belirtti ve bu suçlamaların dava sürecinde devam etmesine karar verdi.
Yargıç Rogers kararında şu ifadelere yer verdi:
“Musk, sanıkların OpenAI'nin kâr amacı gütmeyen statüsünü koruma sözü verdiklerini, bu sözü Musk’tan bağış almak amacıyla verdiklerini ve bu sermayeyle kendilerini zenginleştirecek kâr amaçlı bir girişim kurmak niyetinde olduklarını yeterince ortaya koymuştur.
Açık bir sözleşme olmasa da, alternatif olarak zımni bir sözleşme bulunduğu iddiası yeterince gerekçelendirilmiştir.”